最高法院通知:法院的司法路线图是正确的

 作者:都猛     |      日期:2019-07-08 01:12:00
320亿美元随着Gorsuch进入最高法院的Scalia长袍,Friedrichs的4-4 dea dlock可能会让位于Janus的5-4保证金,拼写结束强制性公平分享费用 - 并且工人运动很可能导致致命一击4对同性恋权利的新攻击第一修正案和“宗教自由”名称:杰作Cakeshop诉科罗拉多民权委员会2012年,查理克雷格和大卫马林斯请求科罗拉多州莱克伍德名作Cakeshop面包店老板杰克菲利普斯为他们的菲利普斯婚礼设计蛋糕因为克雷格和穆林斯受到同性恋者的震惊和侮辱,克莱格和穆林斯向科罗拉多州民权委员会提起诉讼,要求将他们的案件分配给行政法法官法官发现菲利普斯违反了该州的民权法,禁止基于性取向的歧视公共场所飞利浦随后向科罗拉多州上诉法院提出上诉,该法院肯定了法官2015年8月的决定n援引了最高法院在两个月前发布的Obergefell v Hodges的裁决,承认联邦宪法规定与同性伴侣结婚的权利虽然科罗拉多州法院拒绝听取Phillips,但最高法院的进一步上诉在6月份得到了同意审查他的案件Phillips “律师在最高法院的一份简报中辩称,他不仅是烘焙食品的供应商,而且是一位艺术家,他的宗教观点体现在他信仰导向的场合中时装设计作为一场婚礼迫使他装饰一块蛋糕同性恋婚礼,原则上反对他,违反他的宗教自由违反了第一修正案的最后一个条款,在密苏里州(Trinity Lutheran)同意宗教自由案件在Comer教堂,Gorsuch毫无疑问地表明他是菲利普斯及其律师所倡导的“宗教自由”的坚定信徒他投票支持Hobby Lobby Stores Inc支持该公司拒绝为其女性提供健康保险e员工托马斯,阿利托和罗伯茨(基于他过去在这个案例中的投票记录)可能会与Gorsuch联合起来,在杰克斯的Cakeshop案例中,所有的目光都集中在肯尼迪身上,法院常年挥霍正义现在肯尼迪是否会投票支持菲利普斯的杰作,因为他在2014年的公司案中投票支持Hobby Lobby,当它出现在最高法院或肯尼迪支持同性恋平等时,他同意这种观点,就像他在Obergefell所做的那样,他写下法庭的破坏性5-4关于婚姻的多数意见此案尚未最终确定,但我们将在6月5日的回答中得到答案,爱德华·斯诺登在无忧搜索和查封手机元数据的新挑战中:Carpenter诉美国,2013年底特律联邦政府陪审团裁定,Timothy Carpenter和9名武装抢劫共同被告违反了Hobbs Act Central,以确定Carpenter作为抢劫领导人的角色是他的手机记录,而FBI在没有Sprint和MetroPCS逮捕令的情况下获得了这些记录(现由T-Mobile)在他们的审判中,Carpenter和他的共同被告开始压制手机记录,认为FBI违反了他们的第四修正案隐私,没有手令获取记录他们丢失了议案,并随后向第六巡回法院上诉上诉到第六巡回法庭,让人想起奥巴马政府,国防部的辩护,以及为所有美国人提供的大量电话数据最高法院爱德华·斯诺登引用最高法院1979年,史密斯在马里兰州的裁决遭到公开曝光巡回法院得出结论,卡彭特在他的电话记录中没有合理的隐私期望因此他没有受到第四修正案的影响,因为他自愿交给他的牢房电话元数据给他的运营商使用他们打电话,虽然史密斯案件是在数字时代之前决定的,但根据诉讼律师的说法,它仍然是“好法律,但仍然有些人对目前的法院感到乐观,包括其共和党成员将决定将其与Carpenter区别开来,该案件或在2014年完全被反驳,在Riley诉 加利福尼亚州,法院同意,如果没有紧急情况,警方可能不会因可能的原因在没有逮捕证的情况下搜查从被逮捕者手中查获的手机中包含的数字信息,而且Riley不关心第三方拥有的元数据,没有合理的政策理由不将其隐私保护扩展到元数据,并且要求执法部门向法官申请搜查令这是一个例行且非常成功的事件在最高法院任期内,Scalia偶尔会成为一名民权自由主义的特立独行当涉及到搜查和扣押时,如果他跟随他的前任,那么Gorsuch可能是同一个Carpenter案尚未确定口头荣誉提名除了我的前五个案件,最高法院还将听取其他关于本条移民权的重要上诉,将在被驱逐的听证会之前保释(Jennings v Rodriguez);俄亥俄州的有效性,清除州的投票名单(Husted v A Philip Randolph Institute);定罪后从事死刑的辩护律师要求公共资金调查律师索赔的无效协助(Ayestas v Davis);和私营部门员工提起针对其雇主的集体诉讼权利(Ernst&Young v Morris)因此,即使之前的司法路线图主要是转向,您也必须为艰难的旅程做好准备,